Miracast es un estándar de pantalla inalámbrica diseñado para reflejar la pantalla de un teléfono inteligente, tableta o PC en un televisor sin necesidad de cables HDMI físicos. Se está generalizando con cada día que pasa.
El Roku 3 y el Roku Streaming Stick recientemente ganaron soporte para Miracast. Fire TV y Fire TV stick de Amazon también hacen Miracast. Microsoft incluso vendió dos dongles Miracast propios, por alguna razón.
¿De qué vamos a hablar?
Miracast es como un cable HDMI inalámbrico
Miracast es un estándar que espera algún día desterrar la necesidad de cables HDMI. En lugar de conectar físicamente su computadora portátil, teléfono inteligente o tableta a un televisor como lo haría con un cable HDMI, Miracast proporciona un estándar inalámbrico que permite que los dispositivos se descubran entre sí, se conecten entre sí y reflejen el contenido de su pantalla de forma inalámbrica.
A diferencia de protocolos como AirPlay de Apple (en el Apple TV) y Chromecast de Google (en los dispositivos Chromecast y Android TV), Miracast está diseñado para ser un estándar multiplataforma. Echa un vistazo a nuestra comparación de AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast y DLNA para comprender las diferencias entre todos estos protocolos diferentes.
Miracast funciona exclusivamente como un protocolo de “duplicación de pantalla”. Por lo tanto, si desea iniciar un video de Netflix en su teléfono y reproducirlo a través de Miracast, tendría que dejar la pantalla de su teléfono encendida todo el tiempo. Todo en la pantalla de su teléfono se reflejaría en el televisor.
Debido a que se trata de la duplicación de pantalla y no tiene la “inteligencia” que se ve en protocolos como AirPlay y Chromecast, que pueden transmitir a otro dispositivo y mostrar una interfaz diferente en la pantalla de un dispositivo, Miracast se puede considerar mejor como un cable HDMI inalámbrico.
Qué sistemas operativos y dispositivos son compatibles con Miracast
Los equipos que ejecutan Windows 8.1 y los teléfonos que ejecutan Windows Phone 8.1 pueden transmitir a dispositivos Miracast. Los teléfonos y tabletas Android con Android 4.2 o posterior también pueden transmitir a dispositivos Miracast. El sistema operativo Fire de Amazon está construido sobre Android, por lo que también es compatible con Miracast.
Las PC Linux requerirán algún tipo de hack no compatible para hacer esto, los Chromebooks no tienen soporte nativo de Miracast, y las Macs y dispositivos iOS de Apple son compatibles con AIrPlay y no con este estándar abierto. Básicamente es solo Windows y Android, por ahora.
Como mencionamos anteriormente, el Roku 3 y el Roku Streaming Stick ahora son compatibles con Miracast. Microsoft vende dos de sus propios receptores Miracast, llamados Microsoft Screen Sharing for Lumia Phones (HD-10) y Microsoft Wireless Display Adapter. Fire TV de Amazon tiene Miracast integrado, al igual que su nuevo Fire TV Stick, un dispositivo de € 39 con soporte Miracast incorporado. También hay muchos otros receptores Miracast dedicados que puede comprar.
En teoría, Miracast debería estar cada vez más extendido, incluso integrarse en los propios televisores para que pueda transmitirlos fácilmente de forma inalámbrica.
Problema 1 de Miracast: solo es una duplicación de pantalla
Miracast es una gran idea en teoría. Debe ser un estándar abierto para la transmisión de pantallas inalámbricas que todos los fabricantes puedan implementar, permitiendo que los dispositivos funcionen entre sí. Sería genial poder entrar en una habitación de hotel y reflejar fácilmente la pantalla de su dispositivo en su televisor, o entrar en una oficina y conectarse de forma inalámbrica a un televisor para que pueda dar una presentación sin meterse con los cables. Miracast promete desterrar el cable HDMI.
En la práctica, incluso si Miracast funcionara perfectamente, el diseño del núcleo seguiría siendo un problema. Desterrar el cable HDMI es bueno, pero Miracast no tiene la “inteligencia” que ofrecen los protocolos de la competencia. Tanto AirPlay de Apple como Chromecast de Google pueden reflejar la pantalla de un dispositivo; sí, un Chromecast puede incluso reflejar su escritorio de Windows y todas sus aplicaciones en ejecución. Sin embargo, también pueden ser más inteligentes.
Por ejemplo, puedes abrir la aplicación netflix en tu teléfono, localizar una película que quieras ver y tocar el botón Chromecast. Su teléfono le diría al Chromecast que reproduzca el video, y el CHromecast se conectaría a la web y lo transmitiría directamente. Luego podría apagar su teléfono y se iría a dormir. Con Miracast, la pantalla de su teléfono tendría que permanecer encendida y transmitiendo el video durante toda la duración de la película de Netflix, agotando su batería.
Estos protocolos también le permiten mostrar algo diferente en la pantalla de su dispositivo y en su televisor. Por lo tanto, podría ver un video de Netflix y ver los controles de reproducción solo en su teléfono, para que no se ensan paso en el televisor. O bien, puedes jugar un videojuego y ver solo el mundo del juego en la pantalla, con un conjunto separado de controles en ti.su teléfono. Con Miracast, no puede tener controles separados en su teléfono: su televisor simplemente refleja todo en la pantalla de su teléfono.
Miracast podría ser una buena solución para reemplazar los cables HDMI con un protocolo inalámbrico, pero es un inconveniente para muchas de las cosas para las que las personas usan Chromecast y AirPlay en la sala de estar.
Pero aquí está el mayor problema con Miracast. Es un estándar abierto y se supone que los dispositivos certificados por Miracast se comunican bien con otros dispositivos certificados por Miracast. Sin embargo, a menudo no lo hacen. Si miras las páginas de ayuda para dispositivos como el Roku 3, a menudo verás una lista de dispositivos que se han probado para que funcionen con el receptor. Esto no debería ser necesario si fuera un estándar adecuado; después de todo, no necesita verificar si su modelo de teléfono o computadora portátil es compatible con su enrutador Wi-Fi.
Una y otra vez, tanto las pruebas coordinadas como las personas que intentan usar Miracast en el mundo real han luchado para que funcione. Intentamos que Miracast funcionara en un Roku 3 después de habilitar la nueva función de compartir pantalla y no pudimos hacerlo, tanto con un Nexus 4 con Android 4.4.4 como con un Surface Pro 2 con Windows 8.1. Ambos son dispositivos aprobados oficialmente que Roku dice que funcionarán, pero todos se cuelgan de un mensaje de “Conexión” antes de que se agota el tiempo de espera sin ningún mensaje de estado útil.
Esto no debería deberse a un problema con nuestra red Wi-Fi, ya que se supone que Miracast usa Wi-Fi Direct. Esto significa que los dispositivos Miracast pueden incluso funcionar donde no hay una red Wi-Fi presente: los dispositivos se conectan directamente entre sí, sin pasar por la red Wi-Fi estándar y el enrutador inalámbrico.
MIracast es bueno en teoría, pero también es solo un cable HDMI inalámbrico. En muchas situaciones, a menudo es mejor conectar un cable HDMI en lugar de lidiar con los posibles problemas de conexión y fallas de transmisión.
Una nueva generación de receptores Miracast y sistemas operativos compatibles con Miracast podría resolver estos problemas y convertir MIracast en un estándar que funcione bien. Sólo podemos esperar que eso suceda.
Crédito de la imagen: Sam Churchill en Flickr, John Biehler en Flickr
